关于健康和使用的重要的Vaping研究

Vaping健康研究

每周至少有二十多篇关于vaping的新研究。其中许多是关于vaping和健康。它们的范围是对健康风险的医学研究到蒸汽中的电子液体或成分的分析,以及对vaping和尼古丁成瘾的研究。一些人大肆宣传,并引起巨大的媒体轰动 – 通常是因为科学家或者更常见的是大学新闻办公室或外部团体提出的警告。

没有vaping研究得出结论,vaping是“安全的”。每当您吸入异物或使用尼古丁等药物时,活动中都会存在一些风险。科学界的共识是,吸vaping总的来说比吸烟更安全。但除了协议之外,vaping比吸烟带来的风险更小,对vaping 可能的健康和副作用的看法差别很大。

vaping如何影响心脏,肺和循环健康?

没有真正的长期研究,仅仅因为它没有足够长的时间 – 而且因为大多数的vapers以前都是吸烟者,并且可能无法将多年吸烟造成的影响与潜在的健康问题分开由vaping引起的。这就是2017年vape研究的独特之处。它跟踪了一组从未吸烟的一组vapers的健康标记。

研究人员仔细测量了心脏,肺和循环系统健康的标志物,并将它们与从未吸食过的非对流组的对照组进行了比较。调查结果一致正面。vapers的健康指标并不比不吸烟者更糟糕 – 甚至是那些最大的人。

“虽然不能排除在后期阶段可能发生某些伤害,但这项研究并没有表明任何与长期使用[电子香烟]有关的健康问题,相对年轻的用户也不吸烟,”作者写道。

电子烟的健康影响:对从未吸烟的普通日常用户进行的为期3~5年的研究 – Riccardo Polosa,Fabio Cibella,Pasquale Caponnetto,Marilena Maglia,Umberto Prosperini,Cristina Russo,Donald Tashkin

哪种口味对成年人的影响很重要?

2017年发表的两篇论文证实,成年人的vapers更喜欢甜味,而不是大多数非吸食者认为戒烟者想要的烟草味。

第一个vaping风味研究使用2016年对近21,000名频繁的美国vapers进行的调查数据,显示水果和甜点口味是迄今为止在所有类型的vapers中最受欢迎的 – 甚至是“双用户”(也是vape的吸烟者)。另一篇论文描述了有史以来对美国vapers风味偏好的最大调查。超过69,000名成人vapers参加。

该调查显示,超过80%的现有,前任和从不吸烟的人更喜欢水果或甜点/糕点/面包店口味。在专属的vapers中,只有7.7%的vape烟草味道。

美国20,836名成年频繁电子烟用户使用的第一种电子烟风味和当前风味的变化模式 – Christopher Russell,Neil McKeganey,Tiffany Dickson,Mitchell Nides

vaping可以帮助吸烟者戒烟吗?

人们经常声称,vaping对用户的吸烟状态没有影响,甚至不会影响吸烟对戒烟的影响。然而,仅在2017年就有至少三项研究支持vaping作为减少或戒烟的可行方法。

这项研究使用美国人口普查数据显示,吸烟有助于更多的吸烟者戒烟,并且吸烟成功的吸烟者更容易戒烟。

“电子香烟的使用与个人和人口水平的戒烟率相关; 首席作者朱淑红表示,驾驶人员戒烟总人数增加。

电子烟的使用和人口戒烟的相关变化:来自美国当前人口调查的证据 – 朱淑红,庄岳林,黄世明,Sharon E Cummins,Gary J Tedeschi

甲醛有危险的水平吗?

2015年致新英格兰医学杂志的一封研究报告引起轩然大波,因为其作者声称电子烟释放出致癌物质甲醛的危险水平。该研究立即受到挑战,因为在不合理的高电压水平下使用原始的雾化设备。

这封信的基础上的甲醛研究已经被揭穿,最值得注意的是2017年的一项复制研究,该研究详细描述了原始研究人员如何使用吸烟机生产“干噗”,这是非常令人不愉快的,以至于没有人会反复吸入它们。

“事实上,电子香烟的这种测试与过度烹饪的食物并没有太大区别,只能成为不可食用的木炭,然后假设消费者会消耗它并在日常生活中暴露于所产生的致癌化合物,”主要作者Konstantinos Farsalinos。“接受电子烟的危害性低于吸烟,这种疏忽可能会导致意外误导吸烟者认为转用电子烟几乎无法获得。”

电子香烟只有在厌恶用户的条件下才会释放出非常高的甲醛含量:经过验证的现实使用条件下的复制研究 – Konstantinos E. Farsalinos,Vassilis Voudris,Alketa Spyrou,Konstantinos Poulas

是吸引青少年吸烟的门户吗?

许多电子烟怀疑论者都表达了这样一种担忧,即vaping可能会让幼稚的青少年用户接受卷烟,从而取消了几十年来减少青少年吸烟率的进展。不管你是否担心这个问题,事实是事情并没有发生。事实上,自从vaping出现以来,青少年吸烟已迅速降至有史以来的最低水平。根据疾病预防控制中心的数据,2017年只有4.2%的12年级学生吸烟。相比之下,1997年为24.6%。

由两名烟草控制退伍军人撰写的2017年论文表明,不仅吸烟不会导致青少年吸烟增加,它可能成为相反方向的门户,导致易受影响的潜在吸烟者远离可燃香烟。

“虽然研究支持论证的任何一方,但我们现在得出的结论是,青年人使用电子烟不太可能增加未来卷烟吸烟者的排名,”作者写道。“我们可以吃蛋糕,也可以吃吗?也许,特别是如果合理的综合减害政策可以在现代烟草控制工作中占有一席之地。“

青少年和电子香烟:关注对象可能看起来比它们更大 – Lynn Kozlowski和Kenneth Warner

vaping可以帮助消除吸烟者的COPD吗?

吸烟是慢性阻塞性肺病(COPD)的最大单一原因,不幸的是,许多患有这种疾病的吸烟者即使在确诊后仍无法戒烟。

这项为期三年的研究显示,一组吸烟的COPD患者可以通过改用电子烟来逆转这种疾病造成的一些伤害。改用蒸汽产品的吸烟者表现出整体健康状况有所改善,并且一些COPD影响(如呼吸道感染)减少了。

“戒烟是一项关键策略,不仅可以预防COPD的发病,还可以阻止其进展到更严重的疾病阶段,”主要作者Riccardo Polosa说。“鉴于许多COPD患者尽管出现症状仍继续吸烟,但电子烟在这个脆弱人群中也可能是烟草卷烟的有效和安全的替代品。

改用电子烟的COPD吸烟者的健康影响:回顾性前瞻性3年随访 – Riccardo Polosa,Jaymin Bhagwanji Morjaria,Umberto Prosperini,Cristina Russo,Alfio Pennisi,Rosario Puleo,Massimo Caruso,Pasquale Caponnetto

vape研究的综合评论

有几篇综合性论文着眼于现有的关于vaping的科学,并权衡整体风险和收益。下面列出了三个最着名的。两个英国评论得出的结论比美国人更乐观,但三者都是扰流者! – 得出的结论是,吸烟的风险远低于吸烟。

  • 国家科学院,工程与医学院

电子香烟的公共卫生后果(2018年)

  • 健康英格兰

电子香烟和加热烟草制品:证据审查(2018年)

  • 皇家内科医学院

无烟尼古丁:降低烟草危害(2016)

对这些有用的是它们被编入索引,因此您可以找到您最感兴趣的主题,或者只是阅读要点或真正解决并深入探讨主题。

谁资助vaping研究?

大多数美国vaping研究由政府资金资助 – 主要由美国国立卫生研究院(NIH)或FDA烟草产品中心,或两者的组合。烟草(非vaping)公司向FDA支付的用户费用为NIH和FDA批准的vaping健康研究提供资金。

NIH / FDA联合资助的拨款标准包括询问拟议的vaping研究是否会提高政府“更好地管理”烟草产品(包括电子烟​​)的能力。许多观察家认为,这使得大多数电子烟研究倾向于更多地关注可能的vaping风险,而不是潜在的好处。

吸烟枪在哪里?

如果您想找到vaping安全或严重健康危害的证据,它就不存在。没有“vaping gun”研究可以解决所有问题。但希望这里提供的科学给你一些要考虑的事情,也许它会进一步激发你的好奇心并鼓励你自己做更多的研究。 

如需转载,请联系Vapingokay授权。

如果看到大家评论或转发,小编就更来劲了!

标签:

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注